Nieuws

NVA komt goed weg

N-VA komt goed weg (1)

 

26.10.2011 12.52u - Dat Bart De Wever momenteel in de volksgunst ligt, kan niet ontkend worden. De N-VA “hield het been stijf” tijdens de regeringsonderhandelingen en lijkt in de ogen van de Vlaming een zeer rechtlijnige partij. Tot nader order komt zij dus goed weg met een hele reeks flaters, we geven vandaag en in de komende dagen een overzicht.

Te beginnen met hun stemgedrag in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, voor wat betreft het vreemdelingendossier.

·       In maart 2008 keurde de N-VA het regeerakkoord-Leterme goed, waarin het principe van een grootschalige regularisatiecampagne voor illegale vreemdelingen wordt vastgelegd. Dat regeerakkoord bepaalt dat illegalen een zogenaamde “duurzame lokale verankering” mogen inroepen. Wanneer vervolgens blijkt dat er bijna 25.000 illegale vreemdelingen geregulariseerd werden, schreeuwt de N-VA plots moord en brand. Wat even geloofwaardig is als een brandstichter die naast een brandend huis om hulp roept met een lege jerrycan in de hand.

·       De N-VA eist luidkeels een verstrenging van de naturalisatievoorwaarden, maar keurde jarenlang in de Kamer de dikke boeken met naturalisaties goed.

·       In mei 2011 wordt in de Kamer de gezinshereniging verstrengd, mede op initiatief van de N-VA. Hoewel dit als een grote overwinning wordt voorgesteld, gaat de wetswijziging minder ver dan wat de Europese Richtlijn toelaat. De N-VA blijft bijvoorbeeld gezinshereniging toestaan met ongehuwde levenspartners, een unicum in Europa. Zij slikt de eis tot integratie in, op bevel van de Franstalige partijen.

·       Wanneer het Vlaams Belang de oude gastarbeidersverdragen met Marokko en Turkije wil opzeggen, onthoudt de N-VA zich in de commissie Binnenlandse Zaken.

·       De N-VA stemt in diezelfde commissie tegen een VB-voorstel tot herziening van het Vluchtelingenverdrag. Asielzoekers aller landen blijven dus welkom in dit land van melk en honing. Ook voor de N-VA.

 

 

N-VA komt goed weg (2)

27.10.2011 16.28u - Terwijl de N-VA zich in Vlaanderen tracht voor te doen als anti-immigratiepartij, neemt ze in het Europees Parlement een tegenovergestelde positie in. Hun Europarlementslid Frieda Brepoels maakt er immers deel uit van de groene fractie.
Enige voorbeelden:
-        de N-VA stemde voor massale nieuwe immigratie van buiten de Europese Unie (resolutie over een gemeenschappelijk immigratiebeleid, 22 april 2009). Daarin staat onder meer: “dat er rond 2050 volgens de prognoses van de Commissie naar schatting 60 miljoen migrerende werknemers zullen nodig zijn, hetgeen de noodzaak met zich meebrengt om migratie langs legale weg mogelijk te maken". Die gigantische immigratie mag bovendien “niet beperkt worden tot hoogopgeleide werknemers". Allochtone steuntrekkers zijn er hier nog niet genoeg volgens de N-VA.
-        Brepoels keurde ook paragraaf 32 goed, die wil allochtonen “stemrecht geven voor de gemeenteraadsverkiezingen". In Vlaanderen zwijgt Bart De Wever daar in alle talen over.
-        Brepoels was ook te vinden voor de visumvrijstelling voor Albanezen en Bosniërs, zij keurde de desbetreffende resolutie op 7 oktober 2010 goed.
-        Ook de versterking van het Europese Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding en een streng cordon sanitaire tegen anti-immigratiepartijen zijn helemaal OK voor Brepoels  (resolutie 13 december 2007).
-        De vertegenwoordiger van de N-VA in Europa stemde tenslotte ook paragraaf 44, die "roept de EU-lidstaten op het Kaderverdrag inzake de bescherming van nationale minderheden goed te keuren”. In Vlaanderen schreeuwen de N-VA’ers hierover moord en brand (omdat de Franstaligen van De Panne tot Lanaken taalrechten zouden krijgen), maar in het verre Straatsburg gebeurt net het omgekeerde. Van een spreidstand gesproken.

Bron: webblad Filip De Man