Nieuws

365.000 euro voor boek met fouten

 Zoals bekend voeren de drie monopolievakbonden ACV, ABVV en ACLVB een heksenjacht op Vlaams Belang-leden, die discriminerend uitgesloten worden omdat ze 'fout' durven denken.  Een uitgesloten VB-lid viel met steun van de VB-Vakbondscel die praktijk aan, en met succes;  op 4 november 2008 werd o.a. Luc Cortebeeck veroordeeld door de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.

Vreemd genoeg strooit het ACV sindsdien de leugen rond dat ze dat proces... gewonnen heeft.  Laat ons dus maar even het vonnis citeren:

'  Zegt voor recht dat de beslissingen tot uitsluiting van eiseres d.d. 19 februari en 18 oktober 2005 ongeldig zijn en dat eiseres derhalve geacht dient te worden nooit rechtsgeldig uit de LBC-NVK (ACV, redactie) te zijn uitgesloten, zodat zij hiervan thans nog lid is;  veroordeelt (...) Luc Cortebeeck (...) tot betaling van de gerechtskosten'.

Veel duidelijker kan een veroordeling niet worden, het ACV heeft dus verloren.  Het ACV is trouwens in beroep gegaan, iets wat men doorgaans ook niet doet als men gewonnen heeft.

Maar de ACV-leugen heeft vreemde gevolgen.  Recent maakte het Europese Mensenrechtenagentschap van de Europese Unie een 'deskundig verslag', waarin op p. 88 over België te lezen staat dat 'drie vakbonden recent een belangrijke rechtszaak wonnen die hen toelaat leden van Vlaams Belang uit te sluiten'.

Na opmerkingen van Europees parlementslid Philip Claeys (Vlaams Belang) werd nu beloofd dat het 'wetenschappelijk comité' van het Europese agentschap het blunderboek gaat nakijken, en de fouten uit de definitieve versie zullen verwijderd worden.    Maar er werd aan Philip Claeys ook gemeld dat dat verslag zomaar even 365.000 euro heeft gekost.  Dat 'experts' die zo duur betaald worden er niet in slagen dergelijke fouten te vermijden is toch op zijn minst verwonderlijk.

bron: Vrijheid en Recht: weblog Rob Verreycken dd 10/12/10